YSI 600R - Handbuch (Seite 296)

Funktionsprinzipien Abschnitt 5
WTW Bedienungsanleitung für Umweltüberwachungssysteme 5-38
kurzfristigen Probenentnahme-Anwendungen durch einfaches Hin- und Her bewegen der Sonde oder durch
manuelles Einschalten des Wischers entfernt werden. Bei Studien jedoch, die länger als einige Stunden
dauern und bei denen der Benutzer nicht am Standort anwesend ist, wird die Qualität der PC-Daten, die mit
einem solchen Fluoreszenz-Sensor ermittelt werden, der über keine mechanischen Reinigungsfunktionen
verfügt, aller Wahrscheinlichkeit nach beeinträchtigt. Der 6131-Messkopf ist mit einem mechanischen
Wischer ausgestattet, so dass er ideal für unbeaufsichtigte Anwendungen geeignet ist. Der Wischer kann
während einzelner Probenentnahmen in Echtzeit aktiviert werden oder er arbeitet, kurz bevor die jeweilige
Probe genommen wird, bei langfristigen unbeaufsichtigten Probeentnahme-Studien automatisch. Die
Anzahl von Wischerbewegungen und die Frequenz des Reinigungszyklus für den unbeaufsichtigten Modus
kann in der Sonden-Firmware eingestellt werden. Im Allgemeinen ist eine Wischerbewegung für die
meisten Umweltanwendungen ausreichend, aber in Medien mit besonders starker Verschmutzung sind
eventuell zusätzliche Reinigungszyklen erforderlich.
GRENZEN DER GENAUIGKEIT FÜR DEN BGA-PC-SENSOR
Wie oben erwähnt ist die Messung des PC-enthaltenden BGA aus in vivo-Fluoreszenz-Messungen fast
immer weniger genau als Bestimmnugen, die man entweder durch Zellzählung oder spektrofluorometrische
Quantifizierungen des Molekular-Phycocyanin nach der Extrahierung aus den Zellen erhält. Einige Gründe
für diese Genauigkeitsbeschränkungen bei in vivo-BGA-PC-Messungen liegen in folgenden Punkten:
 Interferenzen durch andere mikrobiologische Arten, wie Chlorophyll-enthaltendes Phytoplankton
 Interferenz aus der Proben-Trübung.
 Differenzen in der allgemeinen Fluoreszenz-Intensität der verschiedenen PC-enthaltenden BGA-
Arten
 Differenzen in der Wirkung der Temperatur auf die Fluoreszenz-Intensität der verschiedenen PC-
enthaltenden BGA-Arten
 Die Wirkung der Veränderung der Umgebungslicht-Bedingungen auf die BGA-Fluoreszenz und
Wirkungsunterschiede zwischen verschiedenen PC-enthaltenden BGA-Stoffen.
Zusätzlich sind oft BGA-Kolonien, wenn sie in hohen Konzentrationen vorhanden sind, mit dem bloßen
Auge zu sehen und sie ähneln feingeschnittenem Gras oder nehmen die Form kleiner unregelmäßiger
Klumpen oder von Kugeln in Stecknadelkopf-Größe an. Wenn BGA in diesen Formen Kolonien bilden,
reduziert sich die Empfindlichkeit des Sensors, was die Fluoreszenz pro Zelle der BGA betrifft, weil er
dafür konzipiert ist, mikroskopische, freischwebende Zellen zu erkennen und nicht große, makroskopische
Schwebepartikel. Deshalb wird der Sensor die Gesamtzahl der BGA, die im Wasser vorhanden sind,
wahrscheinlich zu gering einschätzen, wenn Klumpen entstanden sind.
Benutzer müssen sorgfältig darauf achten, dass diese Beschränkungen bedeuten, dass jeder in vivo-Sensor,
wie der BGA-PC und Chlorophyll, deutlich weniger quantitativ ist als jeder andere Sensor, der zur
Verwendung mit den 6-Serien-Sonden angeboten wird und es für WTW unmöglich wird, effektive
Genauigkeitsvorgaben in Zellen/ml für den 6131 Phycocyanin-Messkopf zu geben.
SCHÄTZUNG DES BGA-PC-BEREICHES IN ZELLEN/ML
Wie im Abschnitt oben angemerkt, unterliegt die Verwendung der in vivo-Phycocyanin-Fluoreszenz zur
Schätzung des Zellgehalts der PC-enthaltenden Algen deutlichen Beschränkungen. Diese Beschränkungen
machen auch die Benennung eines Bereiches (oder gesamte Sensor-Messwerte) für jeden PC-BGA-Sensor
weniger als quantitativ. Die Bereichsschätzung für den 6131-Sensor basiert auf der Tatsache, dass seine
Messwerte in einer empirischen Probe der PC-enthaltenden Algen ungefähr 40% unter denen des
industriellen Standard-Fluorometers von Turner Designs, der für die PC-BGA konzipiert wurde, liegen.
Im Schätzungsexperiment wurde ein Turner Cyclops-Sensor in seinem Mittelbereich fixiert und dann seine
Spannungs-Messwerte in einer PC-BGA-Kultur (Microcystis aeruginosa) bestimmt. Der 6131-Sensor
wurde in dieselbe Kultur eingesetzt, seine Empfindlichkeit erwies sich um ungefähr 40% niedriger,
hinsichtlich des Prozentsatzes der gesamten Ablenkung, im Verhältnis zum Turner-Sensor in seinem
Mittelbereich. Da Turner Designs den Mittelbereich seines Sensors auf 0-200,000 Zellen/ml festgelegt hat,