Beispiel – Casio fx-9860G Slim Benutzerhandbuch

Seite 322

Advertising
background image

20070201

u u u u u

Beispiel

In zwei dichotomen Grundgesamtheiten wurden die Trefferanzahlen

x

1

= 225

und

x

2

= 230 erzielt (Stichprobenumfang

n

1

= 300,

n

2

= 300). Zu berechnen

sind die statistischen Kennzahlen

ˆ

p

1

,

ˆ

p

2

und

ˆ

p

, sowie die Testgröße

z

(unter der Nullhypothese H

o

:

p

1

=

p

2

und H

A

:

p

1

>

p

2

) und die kritische

Irrtumswahrscheinlichkeit

p

. Kann die Nullhypothese auf Grundlage der

vorliegenden Stichprobe abgelehnt werden (Irrtumswahrscheinlichkeit

α

= 0,05) ?

Berechnungsergebnis-Ausgabebildschirm für

1(CALC) bzw. 6(DRAW)

p

1

>

p

2

............................ Art der Alternativhypothese (einseitiger kritischer Bereich,

rechtsseitig)

z

................................... berechnete

z

-Testgröße ( - 0,4768216 )

p

..................................

p

-Wert:

p

= R (

z

) = 0,68325542 (kritische

Irrtumswahrscheinlichkeit, vgl. S. 6-4-7)

ˆp

1

................................. Geschätzter Anteilswert der Grundgesamtheit 1

( 225 / 300 = 0,75 )

ˆp

2

................................. Geschätzter Anteilswert der Grundgesamtheit 2

( 230 / 300 = 0,76666666... )

ˆp

.................................. Geschätzter Anteilswert für die Gesamtstichprobe

( (225+230) / (300+300) = 0,75833333...)

n

1

................................. Umfang der Stichprobe 1 ( 300 )

n

2

................................. Umfang der Stichprobe 2 ( 300 )

• Für Einzelheiten über die Funktionstasten

1(Z) und 2(P) der Grafi kanzeige,

siehe „Gemeinsame Funktionen der

Z

-Tests“ auf Seite 6-5-2.

Entscheidungsregel zum durchgeführten Test:

Für eine vorgegebene Irrtumswahrscheinlichkeit

α

(Signifi kanzniveau

α

, hier

α

= 0,05 ) wird

bei

p

<

α

die Nullhypothese abgelehnt (Testgröße im kritischen Bereich) und bei

p

α

kein

Einwand gegen die Nullhypothese erhoben (Testgröße nicht im kritischen Bereich).
In diesem Beispiel gilt

p

α

, d.h. es besteht kein Einwand gegen die Nullhypthese H

o

:

p

1

=

p

2

,

d.h. auf Grund des durchgeführten Tests besteht kein Anlaß, die Nullhypothese zu gunsten
der Alternativhypothese H

A

:

p

1

>

p

2

abzulehnen.

6-5-9

Statistische Testverfahren

# [Save Res] speichert die

p

1

-Bedingung in

Zeile 2 (Art der Alternativhypothese) nicht ab.

Advertising